昨日の続き。

週刊アスキー、などを読むと、ネットの中に・プログラムに、特許を持ち込んでるのがいるらしい。となると、便所の落書き程度の、わたしのスクリプトの動作が特許にひっからないとも限らないんだよね（なんせ、どっかをクリックしたら画像が出る、程度のものが特許を取ってたりするらしいし）ＡＴ＆ＴだかがＵＮＩＸを商標で固めてソースコードにアクセスするのに莫大な金が必要になった時に、ＧＮＵが著作権で対抗したように（？）便所の落書きにも著作権は主張しておいた方がいいのかな。

でもなぁ、実際、著作権表示は絶対削除するな、とか、明記しろ、とか、言われるとうっとーしーだけだと思うし、自分がうっとーしーと思うようなことはしたくはないよなぁ。

ついでに。

ディズニーの公式ＨＰを見にいって、やはりココはいかんなぁ、と。「たとえわたしの怠慢が原因で、事故が起こっても、いっさいの責任はもたない」とハッキリ書かれてた。

まあ、ここまで商売してるといっそ気持ちいい…のかなぁ。

こういう姿勢を、最後まできちんと貫きとおせるなら、それはそれでかっこいい。

ちっ、月齢にＭＩＤＩ使いたかったなぁ。。

雑記帖もCGIにしてみた。ここんとこふたたびCGIにハマりまくりだ。ＵＯが倦怠期ってのもあるんだろうけどね（笑）

んで、やっぱりビックリなのが「著作権を声高に主張して」「改造改変を禁止して」…なのに自分はなんら「責任を持たない」という、やつ。

はじめてパソコンというものを買って、ソフトを買った時に、「損害がでても知らんが、それでもいいんだろうな」というのを見て、わたしは釈然としなかったんだけど、誰も疑問に思わないんだろうねぇ。んで、どこにでも転がってるようなルーチン、便所の落書きに、はずかしげもなく権利だけを主張して、責任持たない、などと戯言をほざいてるんだろうな。

フリーウエアでＯＳを作ろうというＧＮＵが、どうして「著作権」をきちんと明記してるのかというと、「誰でも自由にソースコードを手に入れるため」（て理解で合ってると思う）

言ってみれば、ソースコードの自由を確保するために著作権で保護してる、のだ。自分の利益のためではない。

それで生計を立てている人間の権利を侵害するようなことはしちゃいけないとは思うけど、しょせん素人が、好きで／暇つぶしで作ってるようなシロモノに、うっとーしー利用規約などあっちゃいけないんじゃないの？

『ちょっと待って、そのコピペ!著作権侵害の罪と罰 （じっぴコンパクト）』

林 幸助

[更新]2026-01-31 10:54:22